Σίγουρα όπως ανέφερε και ο pan1891 το πρόβλημα παραμένει. Αλλά δεν είναι η μόνη περίπτωση που υπάρχει τέτοια αναντιστοιχία σε εμβαδό οικοπέδου. Απλώς σ' αυτή την περίπτωση το πρόβλημα είναι ξεκάθαρο και ξεγυμνώνει την αλήθεια. Αν ήταν να εξετάζουμε και τα οικόπεδα πολύ φοβάμαι ότι τα αυθαίρετα θα ήταν διπλάσια στην Ελλάδα.
Και δεν εννοώ μόνο ως προς την αρτιότητα του εμβαδού, αλλά και ως προς το ίδιο το εμβαδό που εσκεμμένα δηλωνόταν μεγαλύτερο προκειμένου να αυξηθεί η δόμηση, κυρίως σε αστικά οικόπεδα. Όλοι μας θα έχουμε ακούσει έστω και για αστείο, ότι αν ήταν δυνατό να υπολογίσουμε τα εμβαδά οικοπέδων στην Αττική, αυτή θα έπρεπε να ήταν διπλάσια τώρα.
Επίσης σε οικόπεδα που δηλώθηκαν άρτια και οικοδομήθηκαν εντός οικισμών ή σε ζώνες αυτών αλλά απέχουν πολύ μακριά από τα όρια αυτών, δε θα έπρεπε να είναι αυθαίρετα τα κτίσματά τους;
Τα ίδια και άλλα σε αγροτεμάχια και δεν έχει τέλος.
Ο Νόμος αυτή τη στιγμή αντιμετωπίζει τα αυθαίρετα με εισπρακτικό χαρακτήρα αφενός, αφετέρου και με μία προσπάθεια καταγραφής όλων των κτισμάτων που βρίσκονται στον Ελλαδικό χώρο προκειμένου κάποτε σε συνεργασία με το κτηματολόγιο να δημιουργηθεί το περίφημο Περιουσιολόγιο.
Απόλα αυτά μπορεί να συμπεράνει κάποιος ότι ο δόλος που κάποια στιγμή χρησιμοποιήθηκε από εμάς, συναδέλφους ή μή, δεν αντιμετωπίζεται ως παράβαση σήμερα, αντιθέτως επιβραβεύει τις επιλογές τους μή επιβαρύνοντάς του με πρόστιμα.
Τέλος διαφαίνεται πόσο απαραίτητη και σημαντική είναι η συμβουλή των μηχανικών απέναντι στους πελάτες τους ειδικά σήμερα που το θεσμικό πλαίσιο για τα ακίνητα και τις αυθαιρεσίες αυτών είναι θολό.